?

Apropos diskussioner jag haft på sistone så gör faktiskt Greenpeace ett och annat. Detta tycker jag är en jättebra aktivitet: http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/live-action-climbers-in-survival-pod-stop-arc/blog/35031

...och här något som jag inte gillar (det var en längre artikel i tidningen). EU stoppar farliga saker som är CE-märkta. Just det är väl bra men det jag ogillar är att EU låter massa saker slippa igenom för att sedan stoppa dem. Uppenbarligen är kontrollen för dålig och det slappa regelsystemet utnyttjas. Eller, lita inte på CE-märkning. http://www.sn.se/nyheter/inrikes/1.1066724

Vilsna ledare

Lars Kriss går i SN den 22 december 2010 – på ledarplats – till attack mot konsumtionskritiken. Lars verkar mena att eftersom vi inte konsumerar för större andel av vår totalinkomst har konsumtionen inte ökat under de senaste 17 åren, Lars verkar också hävda att jordens resurser är obegränsade. 

Hallå Lars??!!

Om vi ökar vår inkomst och behåller konsumtionsandelen ökar konsumtionen i absoluta tal.

Om priset på de varor vi köper sjunker ökar konsumtionen i absoluta tal.

Om växande ekonomier – i t.ex. Kina – vill leva som vi gör så ökar konsumtionen.

Lars har alltså fel i sak när det gäller konsumtionsökningen.

Att jordens resurser skulle vara obegränsade är ett så absurt påstående att jag inte förstår hur någon utan att fullständigt ingnorera omvärlden och enkelt tillgänglig kunskap kan göra ett sådant uttalande.

Utfiskning – är begreppet bekant?

Peak oil – är det något som någonsin nämnts någonstans?

Miljöförstöring – hört talas om det?

Utrotning av arter – är det vanligt förekommande?

Brist på mineraler och sällsynta jordartsmetaller – påverkar det bara andra tro?

Lars verkar inte förstå begreppet ”begränsade resurser”, hursomhelst har han åter fel i sak.

Jag undrar, Lars; vad syftet är med din ledare? För vem skriver du? Vem vill nå ut med den desinformation du sprider? Varför vill man försöka påverkar människor att ignorera de problem vi – ja alla vi människor – brottas och kämpar med på alla nivåer från personliga ställningstaganden till internationella samarbeten i t.ex. FN och även genom internationella konflikter om odlingsmark, färskvatten och fiskerätter.

Lars Kriss ledare är helt absurd. Min första reaktion på inlägget var att bara ignorera den eftersom ingen kan ta den på allvar. Sen kom jag på att det kan vara någon som tror Lars...

Lars får senare mothugg i tidningen och svarar kort att jämlikhet mellan människor på jorden inte är så viktig och skjuter sedan inte bara bredvid målet utan åt fel håll när han korrekt men helt irrelevant påpekar att ingen vet vilka energikällor som används om hundra år.

Hallå Lars??!!

Vad har det med saken att göra? Energikällor är inte detsamma som begränsade resurser.

Nu får Sverige nytta (?) av Wikileaks....

Wikileaks... Somliga kritiserar dem. Men information är nog bra - när den är till egen fördel verkar de flesta tycka att det är bra att den kommit fram. Att SAAB blivit blåsta på kontrakten visste vi ju men att det var så uppgjort var åtminstone inte jag klar över.

Inte ändrar vi oss...

Mycket snack men så mycket handling verkar det inte vara, när det gäller hur vi reagerar på klimatförändringarna alltså. Jag tycker det är en klok tanke i slutet av artikeln där man skriver att även om det individuella ansvaret är viktigt så måste det till politiska krafttag för att komma tillrätta med klimatproblemen. Jag kan tänka mig att en eller annan läsare undrar "vilket problem" med en liten ironisk grimas - jo, bland annat att:

Trots att Nordeuropa upplevde en extremkall vinter var det ändå varmare än normalt globalt. Och istäcket över Arktis i höstas var det tredje minsta någonsin.

Fröer

EU hotar genom att avgiftsbelägga varje såld frösort mångfalden av fröer som kommer att finnas. Avgifterna per sort föreslås bli 3.000 kr för registrering och 2.000 kr årligen. Småodlare av icke kommersiellt gångbara sorter kommer alltså inte att ha råd att sälja sina fröer och sitt utsäde.

I en tid av hotande klimatförändringar och andra hot mot miljön tror jag att det är oklokt, eller rent av dumt, att minska den genetiska variationen hos vår odlade flora. Vill man vara drastiskt tror jag till och med att det kan vara ett hot mot vår hälsa och mot möjligheten att klara vår matförsörjning.

Med anledning av ovanstående har jag skapat sajten http://dinasajter.se/civilolydnadmoteu/  där det finns en simpel marknadsplats för fröer. Syftet är att erbjuda odlare och köpare av fröer en alternativ väg att hitta varandra. Om det är så att det är FÖRSÄLJNINGEN i sig som KRÄVER registrering med tillhörande avgifter kanske man kan tänka sig att skänka fröerna eller sälja "fågelmat" eller något liknande.

Sajten är gratis att använda. Jag lämnar gärna över marknadsplatsen till någon eldsjäl som vill driva den vidare ideellt. Sajten kommer inom kort att flyttas till http://www.olydnad.eu för att bli lättare att hitta. Syftet med sajten är att samla kritik och lösningar till somliga av EUs märkliga påhitt.

Utan pengar i överflödssamhället

Ont om pengar i överflödssamhället - då jagar barnen extrapriser åt föräldrarna: http://is.gd/gzUsi Det är bedrövligt att prylar definierar oss.

Rätten till sin kropp?

Man äger rätten till sin kropp sägs det. Uppenbarligen inte. Det är någon annan som äger rätten -  eller rättigheterna - till din kropp. Jag förstår inte detta. Min genuppsättning är min, hur kan någon patentera mig (jaja, lite tillspetsat) eller ens en liten del av mig, eller en del som delas av många människor?

Jag förstår också att det handlar om processer och renade former. Men essensen i en genuppsättning eller del därav är ändå något som ingår i många av oss - hur kan någon hävda rätten till det?

Lunchläser just en något långrandig men annars tänkvärd bok "Ursäkta, men din själ dog nyss" av Danny Wattin. Där för han fram en bild av hur samhället kan bli när utseendefixeringen, handel med genuppsättningar och differentiering av människor har fått löpa mycket längre än idag.

...eller, kanske inte så mycket längre.

Statlig skola? Kanske inte

Jag har tänkt lite på att skolor i olika kommuner får olika mycket resurser och att eleverna bedöms olika. Jag har tänkt mig att de sakerna skulle förbättras om skolorna förstatligades, bl.a. kanske man skulle slippa rektorer som såg det som sin främsta uppgift att hålla budget och istället fokuserade på att se till att alla barn som behöver det får hjälp. Men det kanske finns andra anledningar att inte förstatliga skolan.

DoD om klimatet - gammal nyhet som är ny för mig

USAs Department of Defence (försvarsministeriet ungefär) i Pentagon lämnade i februari 2010 sin fyraårsöversikt av stratigiska mål och potentiellt militära hot. Dokumentet "Quadrennial Defense Review Report" är USAs huvuddokument för att beskriva dess militära doktrin.

Där skriver man att klimatförändringar och energi är två viktiga områden som kommer att påverka USAs säkerhet. Man skriver vidare att "klimatförändringarna kommer att  bidra till vatten- och matbrist ... och kan verka som en accelerator för konflikter..."

Här ett "Fact sheet" från DoD: 2 sidor sammanfattning - kolla sista raden...
Här en mer utförlig beskrivning av klimatrelaterade frågor från rapporten.

 Read more >>   Options >>  

Det är mycket nu...

Scary...

Klimatet påverkar skördar och bränder, dessutom både ekologiska system till lands och till havs. Havet lider dessutom av överfiskning och nedsmutsning. Till slut blir det ekonomi. Men när tillräckligt många i tillräckligt militärt mäktiga länder svälter - vad händer då?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/flera-brander-snart-utom-kontroll-1.1148201
http://www.dn.se/ekonomi/vetepriserna-stiger-dramatiskt-1.1147640
http://www.dn.se/ekonomi/samre-skord-ger-dyrare-brod-1.1147976
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hotet-storst-mot-medelhavet-1.1147635
http://www.dn.se/debatt/manga-fragor-om-klimatet-saknar-svar-infor-valet-1.1148158

Låt oss styras av förnuft!
http://www.dn.se/debatt/religiosa-krav-ska-hallas-borta-fran-politik-och-lag-1.1147501

Sen undrar man ibland om hur det tänks... Jag tror att många amerikaner kommer att uppfatta detta som provocerande och provocerade amerikaner handlar ibland ogenomtänkt. Inte bara de förresten.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/klartecken-for-moske-vid-ground-zero-1.1148193

Norrsken är vackert. :)
http://www.dn.se/blogg/markligheter/2010/08/03/norrsken-pa-g-i-natt-7821

Grön el och miljö här och där.

Nu blir jag lite upprörd. Regeringen tycker att det blir svårt att uppfylla de miljömål som riksdagen - vårt högsta beslutande organ - satt upp. Istället vill man att miljömålen skall nås "inom en generation". Nu preciserar man visserligen att det betyder 2025 men "en generation" är väl vad som helst mellan 20 och 30 år så plötsligt riskerar vi att vara på 2040 med miljömålen. Regeringen är riksdagens verkställande organ: Verkställ!

 En sak jag blivit lärd är att inför varje nyhet stanna upp ett ögonblick och fråga mig "Vem vill ha detta publicerat och varför?", jag gör det inte alltid men då och då poppar den tanken upp.

I storbritannien har det kommit en sammanställning över deras vindkraftparkers ineffektivitet. Tydligen är det många snurror som är gamla och byggda på dåliga ställen. Jag undrar vad man menar med kraftverkens potential i artikeln, jämför man uppnådda värden med vad man kunnat få om de snurrat dygnet runt året om? Ungefär samtidigt kommer några ekonomer ut med åsikten att grön el är brun, mest fungerar som avlatsbrev och inte driver på produktionen av grön el. Jag undrar hur de tänkte då?

Själv köper jag grön el och för att min leverantör ska kunna leverera el till mig måste det ju finnas grön produktion annars bryter min leverantör mot det avtal vi har. Om fler kräver att få grön el kommer man så småning om till en situation då den gröna elen inte räcker till för alla som vill ha grön el, frågan är vad som då händer. Blir vi blåsta (!) eller bygger man ut för mer produktion av grön el. Åsiktsekonomerna antyder att vi riskerar att bli lurade eftersom ingen EU-reglering finns och på detta drar de sina slutsatser. Själv tror jag att även om det sannolikt är så att en eller annan kärnkraftskilowattimme når mitt hem så driver mina inköpa att det byggs mer av alternativ energiproduktion.

Allt detta om miljömål och grön el och sen är man på väg att riva upp beslutet från kärnkraftsomröstningen. Man nöjder sig inte med att fortsätta använda befintliga reaktorer utan vill bygga nya. Miljömålens uppskjutande, den brittiska rapporten och åsiktsekonomernas åsikter har inte med detta att göra men det är intressant hur saker ibland rapporteras inom en snäv tidsram.

Jo, förresten, apropos uppskjutna miljömål tycker jag att det intressant att man vill skippa kadmiumskatten eftersom det i förlängningen riskerar att öka mängden kadmium i maten genom att jordbrukare köper billigt gödsel med högt kadmiuminnehåll. Kadmium är giftigt och vi ligger redan nära gränsen för hur mycket man får ha i sig.

Vi får väl äta fenor från utrotningshotade hammarhajar istället, det blev inget stopp för fångst av hammarhaj eller vitspetsig oceanhaj eftersom både Kina och Japan röstade ned förslaget. Man fiskar upp hajarna, skär av dem fenorna och släpper ned dem i havet igen - för att få lite mumsig hajfenssoppa. Jag har inga större problem med att äta kött från djur som haft det bra och där man tar tillvara hela eller nästan hela djuret. Men att fiska upp hajar, skära av fenorna och slänga tillbaka dem levande, det är grymt. Vi, som art, behöver nog bli lite mer empatiska gentemot andra arter - och varandra: Smutsigt vatten dödar fler än krig gör. Kanske dags att städa upp lite, både här och där.

Till sist, apropos vår regering, så vill ju justitieministern i regeringen - hon som är bossen inom svensk rättsskipning - att vi ska visa upp vilka som är misstänkta för brott, misstänkta för sexköp närmare bestämt. Visserligen har hon "tagit tillbaka" det - ungefär som när små barn sitter i sandlådan  och nån säger "du är dum" och får svaret "ta tillbaka det annars får du inte gå på mitt kalas" varpå det första barnet förstås "tar tillbaka" det som sagts.

Betyder "ta tillbaka" att man ändrar åsikt?

Jag tycker det skulle vara acceptabelt om vi hade ett offentligt register över vissa typer av brottslingar. Jag skulle spontant t.o.m. kunna tänka mig skampålens återinstiftande för vissa typer av brott. Men i ett land som följer principen "oskyldig tills motsatsen bevisats" är det klädsamt att reservera såna saker för dömda brottslingar.

Skrota korsägandet av kärnkraftverken?

Idag ägs våra kärnkraftverk gemensamt av flera bolag, man samäger - eller "korsäger" - dem. Det vill regeringen ändra på och näringsdepartementets generaldirektör Jan Magnusson leder diskussionerna mellan regeringen och kraftbolagen.

Samägandet gör - som jag ser det - att man har insyn i varandras verksamhet, att man har gemensamt ansvar för anläggningarna och att man delar på resultatet av sina mödor.

Jag tycker det är bra eftersom insynen gör att man får ett bredare beslutsunderlag innan något beslutas - man delar sina erfarenheter. Dessutom kan man hoppas att om någon av dem tar ett felaktigt beslut så hejdar de andra att beslutet får otrevliga konsekvenser. Ett gemensamt ansvar betyder också att de är tvingade att leva med konsekvenserna av varandras beslut, det gör att det finns ett intresse av att bevaka varandra, att utnyttja insynen man har. Det gemensamma ägandet innebär enligt konkurrensverket minskad konkurrens vilket de i linje med sitt uppdrag kritiserar. För mig är mindre konkurrens i detta fall en god sak. Konkurrens gör att fokus läggs på lönsamheten.

Att lägga fokus på lönsamhet som i ekonomismens Sverige betyder att maximera börsuppgången till nästa kvartalsrapport känns inte så lyckat när man sysslar med en verksamhet som kan omvandla landet till ett katastrofområde.

Så, min tanke är att det nog är bäst att behålla korsägandet.

Blandat

Finansministern är emot att ge kooperativ vindkraft bättre ekonomiska förutsättingar, trots att den kooperativa vindkraften är dyrare än elmarknadsel om man räknar med investeringskostnaden. Kan det vara av ideologiska skäl? Jag menar, kooperativ, det låter ju inte som vinstdrivande eller?

Svält, klimatförändringar och samhällsförsämringar drabbar kvinnor hårdast.

IPCCs klimatrapport ska granskas. En jätterapport med tusentals referenser har drabbats av några få felaktigheter vilket är ganska normalt. Allt som produceras innehåller fel, det man får göra är att se om helhetsbilden håller och jag tror en granskning är bra. Då får vi kanske tillräckligt tydliga besked för enklare påpeka allvaret i läget.

Fosforbrist riskerar hota tillgången på mat. Växterna behöver olika näringsämnen som kväve och kalium men även fosfor och fosfor bryts ur malm som det finns begränsade mängder av. Bristen riskerar uppstå så tidigt som om 25 år och kommer då att påverka livsmedelspriserna. Priset på fosfor har redan stigit kraftigt. Det vi behöver göra är att återvinna fosfor ur avfall och avlopp.

Klimat och Kina

För 444 miljoner år sedan hade vi en istid. Samtidigt var CO2-halten hög - trodde man - vilket använts som argument av klimatskeptiker för att hävda att CO2 och klimat inte hänger ihop. Men nu visar det sig att dett inte var så. CO2-halterna under den istiden var trots allt inte så höga som man trott.

Slutdokumentet från klimatmötet i Köpenhamn, ett dokument utan löften om utsläppsminskningar men med löften om klimatbistånd har nu skrivits under också av Kina. Vi får väl ta det som en god början och hoppas att det så småning om går att få fram ett annat avtal som minskar utsläppen också.

Östsibiriska kontinentalsockeln ("shelf" - oprecis översättning av mig) läcker metan. Det är i och för sig inget nytt men det som är nytt är att mängden metan som bubblar fram är mycket större än man trott. Det man mätt upp från sockeln är utsläppsmängder som motsvarar vad man räknat med att samtliga hav släpper ut totalt, det är alltså stora mängder.

Det är osäkert om den stora mängden är ett nytt fenomen eller om det varit så förut. Det finns dock en oro över att detta är ett tecken på att permafrosten i kontinentalsockeln håller på att släppa pga varmare vatten. Är det så så riskerar vi stora utsläpp av metan och det i sin tur kommer att skynda på klimatändringarna läskigt mycket. Här lite frågor och svar om arktisk metan.

Jag börjar bli orolig att inte bara mina eventuella barnbarn ska råka illa ut.

Överskott på ekonomer, en nyhet?

SR skriver med årets högskolerapport som grund att det väntas bli överskott på ekonomer de kommande 15 åren. Jag tycker vi haft överskott på sådana länge. Jag menar att vi låtit ekonomi och ekonomer styra allt för mycket av samhällsutvecklingen. Ändå har det inte blivit så himla bra, med tanke på lågkonjunktur och hur pass olyckliga många människor verkar vara. För att inte tala om hur illa ekonomismen gjort U-länderna.

Kanske dags att börja utveckla mänsklighetens sociala och filosofiska sida mer. Teknik och ekonomi kan vi ganska bra men vi är inte så duktiga på att ta hand om varandra, varken globalt eller lokalt. Det görs goda försök men då är andra där och förstör, sådant gör mig klart bedrövad. Gissningsvis handlar även de ur någon slags desperation men ändå... Religion är nog inte svaret på speciellt många problem. Vi måste vara rationella och empatiska för att lösa våra problem tror jag - och just nu är det nog empati som behövs.

Få av oss skulle låta en kompis dö av svält, de flesta skulle troligen även hjälpa grannen. Men när en by i något afrikanskt land svälter och barnen dör så gör vi inte så mycket. Jag har funderat lite på varför. En tanke är att vi har svårt att leva oss in i hur de vi inte känner har det. En annan tanke är att känslan man fått efter att först ha skänkt en femhundring till t.ex. läkare utan gränser och sedan sett på TV att allt är lika illa gör att det känns hopplöst att hjälpa till.

Om man skulle göra så här då:
Koppla upp en massa fattiga byar på nätet. Se till att de har webbkamera och sänder från sin vardag och pratar med oss andra. Låt kvarter, byar och bygder i Sverige och andra länder ta sig an hjälporter i fattiga länder och ha kontakt med dem som bor där. Då blir de människor, lär vi känna dem kan vi inte ignorera dem. Dessutom, när vi skickar hjälp kan vi se - i direktsändning och med personlig kontakt - att det vi gör hjälper. Vad jag menar är att om vi gör människor runt om i världen till våra grannar, våra bekanta, kanske t.o.m. våra vänner så kommer vi inte att låta dem lida.

Notiser

Alternativ genetisk kod skapad: Modifierad cellkärna läser de genetiska bokstäverna i fyrtal istället för i tretal.
Alliansen vill inte förenkla för kooperativ vindkraft.
Kina inventerar sina föroreningskällor och jordbruket är det som är värst för vattnet.
Grönlands glaciärer smälter mest underifrån - där det inte syns.
Grekland kritiserar EU för att inte hjälpa dem tillräckligt med ekonomin. Samtidigt  vill övriga länder slippa skjuta till pengar och lanserar hjälp som mest är moraliskt stöd.

Solkraft, odlingsmark och havsnivåer

I Kina pressar man odlingsmarken hårt för att få ut grödor i tillräcklig mängd. Nu börjar marken försuras vilket på sikt leder till sänkt avkastning och i förlängningen till risk för matbrist. Vad det skulle innebära för Kina och världen i övrigt hoppas jag slippa få veta.

Ny bättre teknik för att spalta upp vatten till syregas och vätgas med solljus är under uppsegling. Forskarna som jobbar med det tror att de ska nå mer än 60% verkningsgrad. Om detta håller och kan göras i industriell skala är det verkligen fantastiskt. Det kan i så fall ge oss massor av energi utan miljöproblem från själva energiproduktionen - jag vet inte hur miljövänlig tillverkningen av kraftgrejerna är. Det skulle kunna - i en god värld - ge pengar och vatten till torra länder runt ekvatorn. I de länderna finns ju öknar där vi kan smälla upp såna anläggningar.

För 125.000 år sedan var landisen liten, vi hade en varm period, havsnivåerna var ungefär som idag. För 20.000 år sedan var istiden på topp, isen var stor och havsnivåerna extremt låga, 130 meter lägre än idag. Nu har man hittat ett havsnivåmaximum för 81.000 år sedan då havet var högre än idag och det är något som ger istidsforskarna huvudbry.

Vindkraftsekonomi

Om man startar en förening som bygger ett vindkraftverk för medlemmarnas pengar och sedan köper sin el från föreningen så borde det bli billigare än att köpa el på elmarknaden. En kWh el kostade under 2009 i snitt ca 38 öre på elmarknaden men runt 16 öre när den levereras av vind-el-föreningen. Det betyder - till synes - att jag tjänar 22 öre per kWh och det är något skatteverket ser på med viss tvekan.

Det finns regler som säger att mellanskillnaden kan eller ska beskattas med 26%, i detta fall 5,7 öre, så att mitt slutpris blir 21,7 öre. Fortfarande billigare än att köpa på elmarknaden men med tanke på att jag lagt ut 670 öre kr för att få köpa 1 kWh per år av föreningen - för bygge av vindkraftverk - känns det inte så lockande. Antag att jag lånar mina 670 öre mot 5% ränta, det betyder att jag har en räntekostnad på 33,5 öre för varje kWh jag köper från min förening. I deklarationen får jag göra avdrag för mina räntekostnader vilket sänker kostnaden med ca 10 öre (30% skatt på 33,5 öre = 10 öre) så räntekostnaden blir ca 23,5 öre.

Mitt totalpris blir då  16+5,7+23,5 öre, summa 45,2 öre, det är mycket dyrare än att köpa el på elmarknaden. Utan extraskatten skulle mitt totalpris istället bli 39,2 öre vilket är lite dyrare än att köpa el på elmarknaden (utom en vinter som denna). Det känns ändå ok eftersom jag gör något bra för miljön och för att jag tror att på lång sikt kommer elmarknadens pris att stiga.

Merpriset för kooperativ vindel jämfört med elmarknads-el (7,2 öre) är alltså större än extraskatten (5,7 öre) på sådan el. Man förlorar alltså på att köpa vindel även utan extraskatten men nästan hela förlusten beror på skatten. Nu har de rödgröna kommit överens om att gynna kooperativ vindkraft om de vinner valet. Jag hoppas att de i så fall beslutar sig för alternativet att slopa den här skatten helt och hållet. Det skulle göra kooperativ vind-el lite mindre dyr jämfört med vanlig elmarknads-el och det är ju bra. :)

Lönsamt klimatarbete, valjakt, köttklister och annat

Köttklister? Jo, man ska klistra ihop små köttbitar och sälja dem som filéer! Sverige röstade jag för att få igenom märkning. Alternativet hade varit klistrat kött som inte var märkt som sådant.

Staten mindre synlig men har samma makt som tidigare. Makten utövas i samarbete med eller genom företag, intresseföreningar och genom att påverka certifieringar och annat. Det må så vara men även om staten har makt kan man fråga sig om makten utövas i samma riktning som den skulle gjort med lagar och reglering. Jag kan ju ha makt att påverka genom att göra min röst hörd, speciellt om jag ropar det alla vill höra. Frågan är vilken makt jag har när jag ropar sådant ingen vill höra... I sammanhanget kan det vara intressant att diverse frågeundersökningar används för att visa vad folket vill. Problemet är bara att undersökningarna som ska föreställa vetenskapliga ofta är partiska och vinklade.

Häromdagen skrev jag lite om det ekonomiska läget så det känns lite lustigt att bekräftelse genom en artikel där man oroar sig för eurosamarbetet. Det blir hårda bud för de drabbade länderna och om de inte klarar sig för övriga euroländer kliva in och hjälpa till. Man uttrycker att det kan vara bra för exporten för vissa euroländer om euron försvagas, samtidigt pekar man på att det förstås innebär problem också bl.a. eftersom räntorna går upp.

Valarna har en gång i tiden troligen varit många många fler än vi trott. Nu när vissa arter börjat återhämta sig något finns det intresse av, och förståelse för, att börja jaga dem igen. Stämmer det att valarna varit många fler än vi trott är det dock aldeles för tidigt att jaga dem - vi är långt ifrån det som en gång var naturliga mängder val i haven.

Till slut är det värt att nämna att man oroar sig för värmen i Vancouver där vinter-OS ska gå av stapeln. Nu körs snö till backarna med lastbil och IOK anser att man måste ta hänsyn till klimatförändringarna när nya städer ska utses. Kanske är det vad som behövs för att få fart på folks miljöengagemang - ett inställt vinter-OS pga för varmt väder! Hursom, för vissa är klimatarbetet av godo rent ekonomiskt. Det är en av anledningarna till att Sverige agerar för en tuff linje i klimatförhandlingarna. Vi kan göra pengar på grön teknik, och varför inte, om det för något gott med sig för världen.

Blandade nyheter

Mobbing i skolan: Mobboffren litar inte på att lärarna kan göra speciellt mycket och det verkar de göra rätt i för problemen sopas ofta under mattan - "Det är nog inte så farligt.". Om skolan inte gör tillräcklligt riskerar det att bli än värre för de mobbade, de har ju "tjallat".

I början av 2000-talet var sjukfrånvaron hög och i debatten hördes krav på kontroll och straff eftersom det fuskades mycket - trodde man. Nu visar det sig att det inte var så. Mest handlade det istället om att rehabiliteringen inte fungerade så folk blev långtidssjuka. När de var kvar och nya sjuka kom till i normal takt ökade förstås antalet sjukskrivna.

Om homeopati fungerar borde de här människorna ha blivit rejält sjuka eftersom de överdoserade homeopatiska preparat å det grövsta. Som väntat hände inget. Alltså ytterligare ett tecken på att homeopati inte fungerar. Nu borde inte såna demonstrationer behövas eftersom homeopati aldrig visats fungera bättre än placebo (sockerpiller) i kontrollerade undersökningar.

Nu har det visats att även gräs kan byta gener med varandra. Att andra arter kan det är känt sedan tidigare. Det är intressant i debatten om genförändrade organismer. En genförändring kan alltså i princip spridas till andra, icke genförändrade, arter. När vi talar om genförändrade arter kan det vara på sin plats att bemöta argumentet "Människan har alltid avlat/korsat fram bättre djur/växter.". Jo, visst har vi det, men när vi gör det korsar vi sorter som kan korsas naturligt. Försök till exempel få en potatis att para sig med en groda - det går inte. Däremot använder man djur-DNA för att få fram fryståliga potatisar.

När flamskyddade material brinner eller bränns avger de dioxiner. Hittils har man mest tittat på klorerade dioxiner men nu ska man undersöka bromerade dioxiner. Dessa tros avges i mycket större mängd och misstänks vara cancerogena och giftiga precis som de klorerade dioxinerna.

Nu tycker klimatskeptikerna att de får vatten på sin kvarn. De värsta klimatprognoserna är troligen felaktiga. Det känns bra. Men trots det så är de kvarstående prognoserna gott och väl tillräckligt otrevliga för att vi ska fortsätta att ta klimatförändringen på allvar och försöka motarbeta den.

Ryssland dumpade radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel utanför Gotland. Dumpningen gjordes i lönndom så det var inte lätt att göra något åt det. Det finns nog anledning att ha en stark kustbevakning - inte bara för oljespill.

Till slut; vad rör det kinas regering om USAs president träffar Dalai Lama? Kina tycker i alla fall att Obama inte ska träffa honom, "det skulle allvarligt skada våra relationer" låter kineserna meddela. Märkligt. Det är ju Kina som ockuperar Tibet, det är ju inte Tibetanerna som gett sig på Kina. För övrigt står det väl representanter för olika länder fritt att träffa vilka representanter för andra länder de finner lämpligt. Jag gissar i alla fall att Obama inte träffar Dalai Lama - se tidigare inlägg om kinas och USAs ekonomiska beroende.