Är nu en del av det?

Jag brukar hävda att det är skillnad på väder och klimat. Så även nu. Betraktar man vädret över flera år och ser trender så är det klimat som syns. Hur många år som krävs är oklart men med över 20 års data bör man kunna börja se mönster. SMHIs statistik för periden 1961-1990 visar att vi nu har en grad varmare och minst 10% mer nederbörd än förr, mer så kommer det att bli. Blötare och varmare i Sverige alltså: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/framtidens-sverige-blir-regnigare

I andra delar av världen är och blir det torrare och varmare, minns skogsbränderna i Ryssland förra året och i USA brinner det även i år mer än vanligt: http://www.dn.se/nyheter/varlden/1-1 http://www.dn.se/nyheter/varlden/brandman-bekampar-60-meter-hoga-lagor

Visst är det enstaka år och enstaka händelser men när de enstaka åren och de enstaka händelserna börjar flockas blir de statistiskt betydelsefulla. När börjar vi acceptera att vi är mitt i en förändring som inte är så trevlig?

Än kör vi på som vanligt, en snabbtitt från BP här: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/BP-Energy-Outlook-2030-info-graphics.pdf  Man förvätar sig att Kina och Indien går från att använda 11% till 34% av världens energi från 1990 till 2030, under samma tid fördubblas energibehovet - vilket antagligen är en grov underskattning. När inte bara priset drar iväg utan vi riskerar stå inför en bristsituation för främst diesel måste vi tänka på hur det ska hanteras: http://www.dn.se/debatt/dagens-energipolitik-kommer-att-leda-till-dieselransonering - Inte bara markant dyrare utan möjligen faktisk brist.

Tänker du nån gång "Mycket tjat om peak oil, stämmer det så är det långt dit." och tänker att de som oroas överdriver? Kanske intressant hur USAs department of defence såg på saken 2010: http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2010/JOE_2010_o.pdf sidorna 24 och en bit framåt diskuterar energi och speciellt olja. Sammanfattar man det så.... Brist....

Så vi kan få en otrevlig kombination av bristande eller allt för dyra resurser och ett försämrat klimat med dåligt väder. Hur hanterar vi det, mer import? Varifrån?

Nå, när händer det då? Svar: Sakta och ryckigt, antagligen har det redan börjat. http://davidjonstad.se/2012/03/21/alla-vill-ha-ett-datum/

Militär uppmärksamhet av klimat och peak resurs

I Officerstidningen uppmärksammar svensk militär klimat och peak  resurser samt ser ökad konfliktrisk i global resursknapphet: http://www.officersforbundet.se/portal/pls/portal/docs/1/368002.PDF "Att världen står inför mycket drastiska förändringar är inget som kan avfärdas som alarmistiska föreställningar bland miljöaktivister på vänsterkanten."

En stillsam nedgång, bara en grop i vägen....

En intressant dag idag, nyhetsmässigt sett.

Lundin oil vill inte att deras verksamhet granskas av utomstående oberoende part. Jag undrar varför, om undersökningen inte ger tydliga svar - vilket företagsföreträdare hävdar - så får man väl undersöka noggrannare.

Kinabanker öppnar kontor i USA, de tar väl med sig lite pengar dit kan jag tänka. Jag inser inte vad detta innebär men har en bestämd känsla av att det antyder att Kinas ekonomi stärkts i förhållande till USAs. Med tanke på Bank of Americas resultat blir känslan mer påtaglig. Nu är det ju inte bara USA utan även Tyskands största "Deutche bank" tappar, liksom den stora Caixa bank i Spanien där bankerna för övrigt får stramare tyglar för att klara osäkra fordringar, en medicin jag f.ö. tycker alla banker skulle få.

Man har beslutat att skapa lite mer luftpengar genom att riksbanken köper statliga värdepapper för 10 Gkr under ett år. Oavsett syftet kommer det ut mer pengar och de kan i sin tur ge upphov till än mer krediter som jag skrivit om tidigare.

Kanske bra att Sverige gör lite nya färska penningar eftersom vi tydligen ska låna ut 5,3 Gkr till Irland. Irland är trevligt, klart vi ska låna dem lite pengar, vi kan låna Grekland lite också. Jag undrar bara hur mycket det ska lånas kors och tvärs och hur alla pengar någonsin ska kunna betalas tillbaka? För man räknar väl ändå med att få tillbaka pengarna (?) eller är detta ett sätt att kompensera den uteblivna möjligheten till devalvering inom EMU?

Är det bara de första som sparkar bakut mot den felkonstruerade EMU? Det kallas i alla fall öppet för systemkris av några.

Tyskland vill i alla fall inte ge låna ut mer pengar till Grekland med mindre än att Grekland skärper till sin ekonomi. Som det låter på rapporter från Grekland och valet där har jag svårt att tro att de kommer att vika sig. Drachmen tillbaka före nyår? Vad händer då med Ojrån, oj då?

Grekerna själva då? Jo, de har ledsnat på de tidigare makthavarna som slarvat med pengarna. Jag undrar om de avgående mörkat att de tänkte ha spenderbyxorna på inför förra valet? Här hemma är ju bröd och skådespel något som går hem i valtider. Lämpligt nog (?) var det val  i Grekland nu, men det hjälper dem inte för det finns ingen tydlig majoritet som kan skapa regering. Blir det nytt nyval kanske? Kommer det att funka? Det låter inte så på kommentarerna som på sitt sätt är lite lustiga. Man beskriver en Grekisk egen krisvaluta som låtsaspengar "skuldväxlar utan löptid"... Jag undrar: Vilken är skillnaden mot vår ekonomi där krediter (inteckningar i framtida produktion) används som pengar, eller riksbankens hittepåpengar, eller - för den delen - Ojrån...

Men men, business as ususal... Vi kör på, dumpar sopor i havet, t.ex. plast så att det finns små plastgryn överallt och områden stora som Texas som är fyllda av flytande plastskräp, gamla drivnät och annat mys.

Ibland känns det dock rätt bra, som när forskning.se presenterar info om att gamla sorters spannmålsutsäde ger bättre ekologiskt mjöl. Då kan jag inte avhålla mig från att - åtminstone i tanken - utbrista: Sug på den Monsanto! ;.)

Men nu ska jag ge mig för ikväll och övergå till att läsa vidare i den (så här långt) utmärkta boken "Kollaps, Llivet vid civilisationens slut" av David Jonstad. Jag håller helt med en av recensenterna som menar att den borde vara obligatorisk läsning för alla gymnasieungdomar. Eller förresten; säljas för en femma till varje högstadie- och gymnasieelev. Till skillnad från en del "krislitteratur" påpekar David att kollapsen antagligen blir en smygande företeelse. Ingen stor smäll utan en ostadigt men på lång sikt oundviklig nedgång i ekonomi, kompexitet och teknologi. Han gör det dessutom på ett lättsamt och lättillgängligt sätt.

Personligen har jag ju snöat in lite på peak allting och kommande problem men trots att jag tar hänsyn till det tycker jag mig se tecken. Några av dem i detta inlägg, eller inbillar jag mig bara tro...

Oljepris och flöde

På en Cornucopiasida finns ett intressant diagram som visar att Norge minskat sin oljeproduktion trots kraftigt höjda oljepriser sedan Norges oljeproduktionstopp. Det var nytt för mig, och intressant.

Banksystemet och krediter som pengar

En av de saker som verkligen fått mig att börja undra över det ekonomiska systemet är det som framförs i följande video: http://www.youtube.com/watch?v=8WBiTnBwSWc Den har gjort stort intryck på mig. Från den och diverse artiklar och annat har jag hamnat i tron att vi lever i en ekonomisk jätteblåsning. Här är en något mer utförlig förklaring av just pengaskapande: http://www.youtube.com/watch?v=p3_Q1SiRN-A

Från SvD:

Hur det fungerar är inte alldeles enkelt att förstå. En klassisk beskrivning hittar jag i häftet Modern money mechanics från Federal Reserve i Chicago. Där visas hur till exempel 10.000 nya kronor som en centralbank skapar och skjutsar in i ekonomin leder till födseln av 100.000 nya kronor när de fortplantat sig ute i banksystemet.  

Från SvD hur riksbanken gör pengar.
Mer från SvD om att göra pengar.

F.d. riksbankschefen Stefan Ingves 2009:Det innebär att en bank kan komma undan med ett eget kapital – riktigt aktiekapital och upparbetade vinster – på 2 800 kronor för en utlåning på 1 miljon kronor. Ger 2 800 kronor i förlustabsorberande kapital tillräcklig motståndskraft vid utlåning på 1 miljon kronor? Mitt svar är nej, detta ger inte tillräcklig motståndskraft:

Lite youtube med en höjdarekonomigubbe (såvitt jag kan kolla upp på nätet är han seriös) och det är väl härifrån jag fått mina idéer om att bankerna skapar pengar, alltså inte lånar in för att låna ut:

Det jag funderar över, speciellt efter att ha sett youtubeklippet med ekonomigubben är: Hur vet vi att bankerna inte - likt den gamle guldsmeden - lånar ut pengar de inte har? Med ett kapitalkrav på t.ex. 10% kan de ju - om de tar hela inlåningen som säkerhet - lagligt låna ut 10 ggr inlånet, =om= de kan "skapa pengar"?

Jag har en diskussion med en bekant om hur banksystemet fungerar och hur "pengar" skapas ur ingenting av bankerna. Jag tycker diskussionen har blivit lite intressant och tänkte dela med mig av den här:

Jag har funderat ett varv till efter våra diskussioner och vill gärna kommentera lite. 

Jag menar inte att påstå saker, jag redogör för hur jag uppfattat det. Min tanke är att du kanske kan hjälpa mig om det är något jag missförstått. Tonen kan uppfattas som förklarande, jag skriver så bara för att göra en enkel sammanfattning för mig själv. God hjälp för min försåelse har jag haft från http://en.wikipedia.org/wiki/Money_creation och http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking#Money_creation .

Jag har kallat alla betalningsmedel för "pengar" medan du kallar endast sedlar och mynt för "pengar". Jag kallar nu bankers utlåning för "krediter" istället även om jag inte riktigt förstår distinktionen eftersom vi i praktiken använder krediter som pengar. De är ju utbytbara mot varandra så länge banksystemet fungerar normalt.

Min uppfattning är att ett FRB-banksystem skapar krediter efter att någon satt in pengar och att krediterna som max kan ges är k=1/R (där k de maximala krediterna i förhållande till riktiga pengar och R är fraktionen). Typiskt är R utanför Sverige knappt 10% vilket ger k=10 (1/0,10 = 10). Alltså när kunder sätter in 1.000€ kan banksystemet ge 10.000€ i krediter. Vi är överens om att man genom serier av kreditgivning och återinlåning kan nå gränsen 1/R. Att för banksystemet genomföra detta blir bara en teknikalitet med alla in- och utlånare som finns att tillgå, att så sker är jag övertygad om. 

Eftersom banksystemet tjänar pengar på räntorna från kreditgivningen ligger det i deras intresse att maximera utlåningen och minimera kraven på reserver. (Jag diskuterar gärna räntans påverkan på systemet vid ett annat tillfälle men mycket kort är min uppfattning att räntegapet - skillnaden mellan in- och utlåningsränta - är inflationsdrivande.)

Min slutsats är att man i ett FRB-system - förutom pengar - har krediter i omlopp och att summan krediter kan vara upp till (summa pengar)*k. I stora delar av världen utgör alltså krediterna drygt 10 ggr mängden fysiska pengar. Dessa krediter används som pengar och tillmäts av de flesta människor samma värde som pengar. 

För Sverige gäller att vi inte har ett FRB-system, det finns inga krav på att en andel av inlåningen skall behållas av bankerna. Istället har vi ett system där reserven utgörs av eget kapital (ägarkapital). Jag har inte satt mig in i detaljerna men enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Penningm%C3%A4ngd så kan banksystemet i extremfallet låna ut drygt 350 gånger det egna kapitalet. Man kan jämföra det svenska systemet med ett FRB-system där fraktionen är 0,28% avseende skapade krediter i förhållande till tillgängliga fysiska pengar.

Krediterna är bara löften från banksystemet att man kan göra om dem till pengar om man vill men det vill de flesta inte så systemet fungerar finfint så länge det inte störs. Om kunderna vill ha ut mer än fraktionen R i kontanter får banksystemet problem. Det finns då en möjlighet för banksystemet att låna pengar av riksbankerna för att behålla stabiliteten i systemet. 

Riksbankerna vill att banksystemet består så de ställer upp om så krävs, man skapar billiga pengar: http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3418630.ece Detta kan förstås även göras av helt andra orsaker. Men oavsett vilket så blir väl en injektion av nya fysiska pengar inflationsdrivande?

Sammanfattning för mig själv av ovanstående:  

• Bankerna kan ge krediter upp till k * insatta pengar (k=1/r, r=riktiga pengar).
• I Sverige tillåter vi betydligt större andel krediter i förhållande till verkliga pengar än vad som gäller i länder med FRB-system.
• Krediterna används och betraktas som pengar p.g.a. att vi tror på dem.
• Om en större del av kundernas pengar + krediter begärs som kontanter blir det problem.

När vi talade om detta uttryckte du misstro och sa att det skulle bli inflationsdrivande. Jag inser inte i vilken mån ett system som det svenska, eller ett FRB-system är inflationsdrivande. Jag misstänker att det kan kontrolleras genom mängden fysiska pengar i kombination med krav på minsta andel fysiska pengar. Min oro är istället det finansiella systemets tålighet i krissituationer, ekonomiska eller andra.

Det för mig tillbaka till min egentliga oro som sammanfattas i http://www.youtube.com/watch?v=8WBiTnBwSWc - att jag alls talar om det ekonomiska systemet är för att jag tror att det kommer att utsättas för stora påfrestningar om det som framförs i klippet stämmer.

Om vi får brist på energi eller råmatrial alternativt om klimatförändringar eller ekosystemstörningar påverkar våra möjligheter att fortsätta som hittills så misstänker jag att de första smällarna för oss i I-världen kommer att ges genom det ekonomiska systemet. Om det då saknar motståndskraft och därmed havererar riskerar vi att få ytterligare problem. Min personliga övertygelse är att samtliga "om" i detta stycke kan bytas ut mot "när" och att vi kommer att uppleva det i vår livstid.

 Nog för idag.

Plan B 4.0

Plan B 3.0 genomfördes inte, dags för Plan B 4.0.

Fortsätta som förr är nog ingen god idé.

Lite propaganda

Texten är det viktigaste i denna video och här talar en av de inblandade. Materialet hör ihop med denna sajt. Vill du läsa mer har Derrick skrivit några böcker.

?

Apropos diskussioner jag haft på sistone så gör faktiskt Greenpeace ett och annat. Detta tycker jag är en jättebra aktivitet: http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/live-action-climbers-in-survival-pod-stop-arc/blog/35031

...och här något som jag inte gillar (det var en längre artikel i tidningen). EU stoppar farliga saker som är CE-märkta. Just det är väl bra men det jag ogillar är att EU låter massa saker slippa igenom för att sedan stoppa dem. Uppenbarligen är kontrollen för dålig och det slappa regelsystemet utnyttjas. Eller, lita inte på CE-märkning. http://www.sn.se/nyheter/inrikes/1.1066724

Vilsna ledare

Lars Kriss går i SN den 22 december 2010 – på ledarplats – till attack mot konsumtionskritiken. Lars verkar mena att eftersom vi inte konsumerar för större andel av vår totalinkomst har konsumtionen inte ökat under de senaste 17 åren, Lars verkar också hävda att jordens resurser är obegränsade. 

Hallå Lars??!!

Om vi ökar vår inkomst och behåller konsumtionsandelen ökar konsumtionen i absoluta tal.

Om priset på de varor vi köper sjunker ökar konsumtionen i absoluta tal.

Om växande ekonomier – i t.ex. Kina – vill leva som vi gör så ökar konsumtionen.

Lars har alltså fel i sak när det gäller konsumtionsökningen.

Att jordens resurser skulle vara obegränsade är ett så absurt påstående att jag inte förstår hur någon utan att fullständigt ingnorera omvärlden och enkelt tillgänglig kunskap kan göra ett sådant uttalande.

Utfiskning – är begreppet bekant?

Peak oil – är det något som någonsin nämnts någonstans?

Miljöförstöring – hört talas om det?

Utrotning av arter – är det vanligt förekommande?

Brist på mineraler och sällsynta jordartsmetaller – påverkar det bara andra tro?

Lars verkar inte förstå begreppet ”begränsade resurser”, hursomhelst har han åter fel i sak.

Jag undrar, Lars; vad syftet är med din ledare? För vem skriver du? Vem vill nå ut med den desinformation du sprider? Varför vill man försöka påverkar människor att ignorera de problem vi – ja alla vi människor – brottas och kämpar med på alla nivåer från personliga ställningstaganden till internationella samarbeten i t.ex. FN och även genom internationella konflikter om odlingsmark, färskvatten och fiskerätter.

Lars Kriss ledare är helt absurd. Min första reaktion på inlägget var att bara ignorera den eftersom ingen kan ta den på allvar. Sen kom jag på att det kan vara någon som tror Lars...

Lars får senare mothugg i tidningen och svarar kort att jämlikhet mellan människor på jorden inte är så viktig och skjuter sedan inte bara bredvid målet utan åt fel håll när han korrekt men helt irrelevant påpekar att ingen vet vilka energikällor som används om hundra år.

Hallå Lars??!!

Vad har det med saken att göra? Energikällor är inte detsamma som begränsade resurser.

Nu får Sverige nytta (?) av Wikileaks....

Wikileaks... Somliga kritiserar dem. Men information är nog bra - när den är till egen fördel verkar de flesta tycka att det är bra att den kommit fram. Att SAAB blivit blåsta på kontrakten visste vi ju men att det var så uppgjort var åtminstone inte jag klar över.

Inte ändrar vi oss...

Mycket snack men så mycket handling verkar det inte vara, när det gäller hur vi reagerar på klimatförändringarna alltså. Jag tycker det är en klok tanke i slutet av artikeln där man skriver att även om det individuella ansvaret är viktigt så måste det till politiska krafttag för att komma tillrätta med klimatproblemen. Jag kan tänka mig att en eller annan läsare undrar "vilket problem" med en liten ironisk grimas - jo, bland annat att:

Trots att Nordeuropa upplevde en extremkall vinter var det ändå varmare än normalt globalt. Och istäcket över Arktis i höstas var det tredje minsta någonsin.

Kallt - i alla fall lokalt...

Jo, visst har vi kallt väder här och nu, likväl är klimatet globalt sett under förändring mot det varmare. Här några svar till de vanligaste invändningarna mot klimatförändringarna. Vill du ha lite djupare insikt i var forskningen om klimatfrågan står kan du läsa mer i detta dokument från Royal Society (om Royal Society).

Frågan är om det är lågenergilampor och hybridbilar som ska rädda klimatet. Själv tror jag mer på att vi måste acceptera en ändrad livsstil och sen finns det de som ser forskning som den rätta vägen - med i stort sett bibehållen levnadsstandard. Jag blir jätteglad om det är så men jag undrar...

Hursomhelst måste våra politiker gå i bräschen för de förändringar som behövs. Visst kan vi som individer göra massor men det krävs samordning och en känsla av att alla hjälper till för att det ska lösas.

Fröer

EU hotar genom att avgiftsbelägga varje såld frösort mångfalden av fröer som kommer att finnas. Avgifterna per sort föreslås bli 3.000 kr för registrering och 2.000 kr årligen. Småodlare av icke kommersiellt gångbara sorter kommer alltså inte att ha råd att sälja sina fröer och sitt utsäde.

I en tid av hotande klimatförändringar och andra hot mot miljön tror jag att det är oklokt, eller rent av dumt, att minska den genetiska variationen hos vår odlade flora. Vill man vara drastiskt tror jag till och med att det kan vara ett hot mot vår hälsa och mot möjligheten att klara vår matförsörjning.

Med anledning av ovanstående har jag skapat sajten http://dinasajter.se/civilolydnadmoteu/  där det finns en simpel marknadsplats för fröer. Syftet är att erbjuda odlare och köpare av fröer en alternativ väg att hitta varandra. Om det är så att det är FÖRSÄLJNINGEN i sig som KRÄVER registrering med tillhörande avgifter kanske man kan tänka sig att skänka fröerna eller sälja "fågelmat" eller något liknande.

Sajten är gratis att använda. Jag lämnar gärna över marknadsplatsen till någon eldsjäl som vill driva den vidare ideellt. Sajten kommer inom kort att flyttas till http://www.olydnad.eu för att bli lättare att hitta. Syftet med sajten är att samla kritik och lösningar till somliga av EUs märkliga påhitt.

Utan pengar i överflödssamhället

Ont om pengar i överflödssamhället - då jagar barnen extrapriser åt föräldrarna: http://is.gd/gzUsi Det är bedrövligt att prylar definierar oss.

Rätten till sin kropp?

Man äger rätten till sin kropp sägs det. Uppenbarligen inte. Det är någon annan som äger rätten -  eller rättigheterna - till din kropp. Jag förstår inte detta. Min genuppsättning är min, hur kan någon patentera mig (jaja, lite tillspetsat) eller ens en liten del av mig, eller en del som delas av många människor?

Jag förstår också att det handlar om processer och renade former. Men essensen i en genuppsättning eller del därav är ändå något som ingår i många av oss - hur kan någon hävda rätten till det?

Lunchläser just en något långrandig men annars tänkvärd bok "Ursäkta, men din själ dog nyss" av Danny Wattin. Där för han fram en bild av hur samhället kan bli när utseendefixeringen, handel med genuppsättningar och differentiering av människor har fått löpa mycket längre än idag.

...eller, kanske inte så mycket längre.

Statlig skola? Kanske inte

Jag har tänkt lite på att skolor i olika kommuner får olika mycket resurser och att eleverna bedöms olika. Jag har tänkt mig att de sakerna skulle förbättras om skolorna förstatligades, bl.a. kanske man skulle slippa rektorer som såg det som sin främsta uppgift att hålla budget och istället fokuserade på att se till att alla barn som behöver det får hjälp. Men det kanske finns andra anledningar att inte förstatliga skolan.

Rysslands bränder och känslostyrning.

Är det klimatförändringarna som gör att Rysslands skogar brinner? Det kan vi inte påstå men vi kan påstå att extrema väder är en förväntad konsekvens av klimatförändringarna och nu är vädret extremt varmt och torrt i Ryssland.

Musik kan hjälpa dig att kontrollera - ja rent av styra - dina känslor. Artikeln i DN har också lite andra tips om hur man kan påverka sitt känsloliv. Det får nog bli dagens fredagskul - sätt på en låt du blir glad av. :)

Vaddå P ≠ NP?

Hört något om P ≠ NP på sistone? Det handlar om följande:

Om det är lätt att kontrollera att man har rätt lösning till ett matematiska problem, innebär det också att det finns ett lätt sätt att lösa problemet?

För vissa typer av matematiska problem gäller att:
P = NP medför att det finns enkla lösningar - det gäller bara att komma på dem.
P ≠ NP medför att det INTE FINNS några enkla lösningar.

Jaha?!!

Jo, kryptering är en av de typer av matematikproblem som kan påverkas av om P = NP eller om P ≠ NP. Vi använder kryptering för våra "säkra överföringar" på internet, t.ex. när vi handlar, gör banköverföringar eller har kontakt med jobbets datorer.

Krypton baserar sig oftast på att det är väldigt mycket enklare att multiplicera två jättestora primtal till ett ännu större tal än att hitta vilka två primtal som har multiplicerats för att få det jättestora talet. Så här (förenklat exempel):
Svårt: Vilka primtal har multiplicerats för att ge resultatet 4661?
Lätt: Är 59 och 79 de primtal som ska multipliceras för att få 4661?

Våra "säkra överföringar" är krypterade och alltså skulle P = NP vara förödande för internetsäkerheten. Nu verkar det som att en matematiker vid HPs lab i Paulo Alto bevisat att P ≠ NP. Bra va! :)

DoD om klimatet - gammal nyhet som är ny för mig

USAs Department of Defence (försvarsministeriet ungefär) i Pentagon lämnade i februari 2010 sin fyraårsöversikt av stratigiska mål och potentiellt militära hot. Dokumentet "Quadrennial Defense Review Report" är USAs huvuddokument för att beskriva dess militära doktrin.

Där skriver man att klimatförändringar och energi är två viktiga områden som kommer att påverka USAs säkerhet. Man skriver vidare att "klimatförändringarna kommer att  bidra till vatten- och matbrist ... och kan verka som en accelerator för konflikter..."

Här ett "Fact sheet" från DoD: 2 sidor sammanfattning - kolla sista raden...
Här en mer utförlig beskrivning av klimatrelaterade frågor från rapporten.

 Read more >>   Options >>  

Det är mycket nu...

Scary...

Klimatet påverkar skördar och bränder, dessutom både ekologiska system till lands och till havs. Havet lider dessutom av överfiskning och nedsmutsning. Till slut blir det ekonomi. Men när tillräckligt många i tillräckligt militärt mäktiga länder svälter - vad händer då?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/flera-brander-snart-utom-kontroll-1.1148201
http://www.dn.se/ekonomi/vetepriserna-stiger-dramatiskt-1.1147640
http://www.dn.se/ekonomi/samre-skord-ger-dyrare-brod-1.1147976
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hotet-storst-mot-medelhavet-1.1147635
http://www.dn.se/debatt/manga-fragor-om-klimatet-saknar-svar-infor-valet-1.1148158

Låt oss styras av förnuft!
http://www.dn.se/debatt/religiosa-krav-ska-hallas-borta-fran-politik-och-lag-1.1147501

Sen undrar man ibland om hur det tänks... Jag tror att många amerikaner kommer att uppfatta detta som provocerande och provocerade amerikaner handlar ibland ogenomtänkt. Inte bara de förresten.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/klartecken-for-moske-vid-ground-zero-1.1148193

Norrsken är vackert. :)
http://www.dn.se/blogg/markligheter/2010/08/03/norrsken-pa-g-i-natt-7821

Några frågor att fundera över...

1) Ett frö väger ytterst lite, ett träd mycket. Varifrån kommer själva "träet" i trädet?
2) Kan man få en liten glödlampa att lysa med ett batteri och EN sladd? Om ja, kan du skissa kopplingen?
3) Varför är det varmare på sommaren än på vintern?
4) Kan du - i mycket grova drag - skissa hur planeterna rör sig kring solen?

Svar i kommentaren, men försök svara själv först...

Gå på toa

Könsneutrala toaletter?

Jag vet inte hur stort problem det är för HBT-personer att välja toalett. Jag vet att kill-toaletterna ofta är snuskiga - många killar verkar ha problem att träffa rätt. Jag vet att tjej-toaletterna brukar vara betydligt renare än killarnas.

Om man drar ner byxorna på en kill-toa är risken stor att delar av dem hamnar i en pöl med gammalt pink. Könsneutrala toaletter kommer förstås att bli lika otrevliga som killtoaletter eftersom killar kommer att nyttja dem. Med könsneutrala toaletter kommer alltså tjejerna att tvingas sitta i såna snusktoaletter som nu i huvudsak drabbar män. Eftersom tjejer sitter ned varje gång de går på toa blir det ett större problem för dem än vad det är för killar.

Jag undrar därför vilket problem som är störst: Problemet för HBT-personer att välja toalett eller problemet för tjejer att vara tvungna att släppa ned byxorna på ett golv så snuskigt att man knappt vill kliva på det?

Sen undrar jag uppriktigt om det är ett problem, det att välja toalett?

Hitta humlan!

Intressant sida om humlearter, ja, om man gillar humlor alltså. :)

• Svensk forskning på YouTube.
• Naturvårdsverket om klimatförändringarna. 
• Svar på många frågor, som t.ex. "Why is the sky blue?", värd att bokmärka.

Nu blir jag lite nervös... ;)  Men det är klart, ev. barnbarnsbarn får kanske vara med och avvärja astroiden år 2182. Redan 2026 kan vi dock se fram emot att astroiden Aphopis passerar jorden lika nära som de geostationära satelliterna - det är ca 1/10 av avståndet till månen - vilket är mycket nära i dessa sammanhang.

• Tro på homeopati är ingen evolutionär fördel. :D
• Hört talas som nån som sett en utomjording.... :D 

Regeringen utreder bisfenolförbud bl.a. för att skydda små barn från hormonstörande ämnen. Kommer det inte att betraktas som ett handelshinder av EU? 

En skön (men egentligen hemsk) grej jag hittade om EU, demokrati och fördraget. Wallström visar (2009) att ett nej från folket inte är ett nej för EU.

Blått hav - dött hav

Mätningarna är osäkra och bakgrundsmaterialet dåligt för tiden före 1950 men sedan dess har massdöd hos phytoplankton uppträtt i haven. 40% har försvunnit och mest illa är det där havet är som varmast.

Vad gör det då? Jo, phytoplankton är mat för fiskar, phytoplankton "äter" koldioxid, avger syre och faller ned till havsbotten  då de dör och binder därmed CO2 (det är i hög grad så vår olja blivit till). När mängden phytoplankton minskar drastiskt blir det mindre mat till fiskarna, mindre fisk till oss och mindre upptag av CO2 ur luften. Alltså inte bra. Lösning = ??

Geoengineering, temperaturer och

4 miljoner år gammal arktisk torv indikerar mycket högre temperaturer i arktis då än nu. Våra CO2-nivåer är ungefär som de var då vilket är oroande. US Geological Survey i Reston påpekar att den havsrygg som nu hindrar vattnet att strömma fritt till Arktis inte fanns då. Ska det vara lugnande? Det betyder ju bara att ännu mer av värmen stannar närmare ekvatorn.

Geoengineering (att omforma jordens klimat och miljö efter våra önskemål bl.a. genom att aktivt påverka klimatet) är inget att leka med men framstår för allt fler som ett lockande alternativ till att ändra våra vanor. Nu börjar tydligen även "klimatförnekare" tänka i banor av att fixa till klimatet. En möjlighet är att spraya svavelsyrlighet i atmosfären för att studsa bort solstrålning. Bland alla problem med den lösningen finns bland annat problemet att olika nationer vill ha olika mycket tillbakastudsat. Några vill ha svalare, några vill ha mer regn och några tycker det börjar bli rätt ok som det är på väg att bli.

Till sist BP då... Oljan blir ett problem för ekosystemen när den via maten hamnar i djuren och klättrar i näringskedjan. Samtidigt hindrar BP frivilliga att utföra vissa saneringsuppdrag som t.ex. att tvätta fågelungar.

Nordpolsis och skola

Nu har isen vid norpolen mindre area än den hade rekordåret 2007 vid samma datum, detta trots den kalla vintern. Förstora bilden uppe till höger så ser du tydligt hur isytan varierar över tiden och nu är rekordliten.

Annars visas samma bild här ovan. Jag tror att bilden kommer att uppdateras samtidigt som den uppdateras hos NSIDC.

Sen en notis om att det går, och inte är så svårt, att ordna en rättvis skola för alla eller de allra flesta. Kruxet är bara att det kräver specialanpassning för de enskilda eleverna - jag undrar hur det ska gå till när besparingar är ledstjärnan i undervisningen.

Grön el och miljö här och där.

Nu blir jag lite upprörd. Regeringen tycker att det blir svårt att uppfylla de miljömål som riksdagen - vårt högsta beslutande organ - satt upp. Istället vill man att miljömålen skall nås "inom en generation". Nu preciserar man visserligen att det betyder 2025 men "en generation" är väl vad som helst mellan 20 och 30 år så plötsligt riskerar vi att vara på 2040 med miljömålen. Regeringen är riksdagens verkställande organ: Verkställ!

 En sak jag blivit lärd är att inför varje nyhet stanna upp ett ögonblick och fråga mig "Vem vill ha detta publicerat och varför?", jag gör det inte alltid men då och då poppar den tanken upp.

I storbritannien har det kommit en sammanställning över deras vindkraftparkers ineffektivitet. Tydligen är det många snurror som är gamla och byggda på dåliga ställen. Jag undrar vad man menar med kraftverkens potential i artikeln, jämför man uppnådda värden med vad man kunnat få om de snurrat dygnet runt året om? Ungefär samtidigt kommer några ekonomer ut med åsikten att grön el är brun, mest fungerar som avlatsbrev och inte driver på produktionen av grön el. Jag undrar hur de tänkte då?

Själv köper jag grön el och för att min leverantör ska kunna leverera el till mig måste det ju finnas grön produktion annars bryter min leverantör mot det avtal vi har. Om fler kräver att få grön el kommer man så småning om till en situation då den gröna elen inte räcker till för alla som vill ha grön el, frågan är vad som då händer. Blir vi blåsta (!) eller bygger man ut för mer produktion av grön el. Åsiktsekonomerna antyder att vi riskerar att bli lurade eftersom ingen EU-reglering finns och på detta drar de sina slutsatser. Själv tror jag att även om det sannolikt är så att en eller annan kärnkraftskilowattimme når mitt hem så driver mina inköpa att det byggs mer av alternativ energiproduktion.

Allt detta om miljömål och grön el och sen är man på väg att riva upp beslutet från kärnkraftsomröstningen. Man nöjder sig inte med att fortsätta använda befintliga reaktorer utan vill bygga nya. Miljömålens uppskjutande, den brittiska rapporten och åsiktsekonomernas åsikter har inte med detta att göra men det är intressant hur saker ibland rapporteras inom en snäv tidsram.

Jo, förresten, apropos uppskjutna miljömål tycker jag att det intressant att man vill skippa kadmiumskatten eftersom det i förlängningen riskerar att öka mängden kadmium i maten genom att jordbrukare köper billigt gödsel med högt kadmiuminnehåll. Kadmium är giftigt och vi ligger redan nära gränsen för hur mycket man får ha i sig.

Vi får väl äta fenor från utrotningshotade hammarhajar istället, det blev inget stopp för fångst av hammarhaj eller vitspetsig oceanhaj eftersom både Kina och Japan röstade ned förslaget. Man fiskar upp hajarna, skär av dem fenorna och släpper ned dem i havet igen - för att få lite mumsig hajfenssoppa. Jag har inga större problem med att äta kött från djur som haft det bra och där man tar tillvara hela eller nästan hela djuret. Men att fiska upp hajar, skära av fenorna och slänga tillbaka dem levande, det är grymt. Vi, som art, behöver nog bli lite mer empatiska gentemot andra arter - och varandra: Smutsigt vatten dödar fler än krig gör. Kanske dags att städa upp lite, både här och där.

Till sist, apropos vår regering, så vill ju justitieministern i regeringen - hon som är bossen inom svensk rättsskipning - att vi ska visa upp vilka som är misstänkta för brott, misstänkta för sexköp närmare bestämt. Visserligen har hon "tagit tillbaka" det - ungefär som när små barn sitter i sandlådan  och nån säger "du är dum" och får svaret "ta tillbaka det annars får du inte gå på mitt kalas" varpå det första barnet förstås "tar tillbaka" det som sagts.

Betyder "ta tillbaka" att man ändrar åsikt?

Jag tycker det skulle vara acceptabelt om vi hade ett offentligt register över vissa typer av brottslingar. Jag skulle spontant t.o.m. kunna tänka mig skampålens återinstiftande för vissa typer av brott. Men i ett land som följer principen "oskyldig tills motsatsen bevisats" är det klädsamt att reservera såna saker för dömda brottslingar.

Skrota korsägandet av kärnkraftverken?

Idag ägs våra kärnkraftverk gemensamt av flera bolag, man samäger - eller "korsäger" - dem. Det vill regeringen ändra på och näringsdepartementets generaldirektör Jan Magnusson leder diskussionerna mellan regeringen och kraftbolagen.

Samägandet gör - som jag ser det - att man har insyn i varandras verksamhet, att man har gemensamt ansvar för anläggningarna och att man delar på resultatet av sina mödor.

Jag tycker det är bra eftersom insynen gör att man får ett bredare beslutsunderlag innan något beslutas - man delar sina erfarenheter. Dessutom kan man hoppas att om någon av dem tar ett felaktigt beslut så hejdar de andra att beslutet får otrevliga konsekvenser. Ett gemensamt ansvar betyder också att de är tvingade att leva med konsekvenserna av varandras beslut, det gör att det finns ett intresse av att bevaka varandra, att utnyttja insynen man har. Det gemensamma ägandet innebär enligt konkurrensverket minskad konkurrens vilket de i linje med sitt uppdrag kritiserar. För mig är mindre konkurrens i detta fall en god sak. Konkurrens gör att fokus läggs på lönsamheten.

Att lägga fokus på lönsamhet som i ekonomismens Sverige betyder att maximera börsuppgången till nästa kvartalsrapport känns inte så lyckat när man sysslar med en verksamhet som kan omvandla landet till ett katastrofområde.

Så, min tanke är att det nog är bäst att behålla korsägandet.

Säkerställt orsakssamband mellan varmare klimat och tidigare fjärilar

I Australien har en vanlig fjärilstyp dykt upp tidigare och tidigare för varje decennium. Sedan 1940-talet har den blivit 10 dagar tidigare om våren. Det speciella är att man kunnat fastställa ett orsakssamband - en direkt koppling mellan temperaturförändringen och fjärilarnas uppdykande. Sedan tidigare ser man mönster av hur djur migrerar samt hur djur och växter breder ut sig geografiskt men där är kopplingen inte lika direkt.

Jaha?! Några fjärilar dyker upp tidigt och lite djur och växter ändrar sin utbredning. Behöver man bry sig? Jo, för detta är tidiga men tydliga tecken på att saker håller på att hända. Dessutom, om djur och växter ändrar sin utbredning mot kallare trakter kommer de också att dra sig undan från allt varmare trakter. Precis som vi vill ha lagom varmt blir det inte många kvar när det blir för hett. En annan fråga är om de hinner flytta lika snabbt som förändringarna sker.

Jag undrar hur vice riksbankschefen tänker när han säger att husprisbubblan är ett hjärnspöke. Det är inget problem för penningpolitiker säger han vidare. Nä, kanske inte för den, men kanske för alla som drabbas den dag räntan går upp till 7-8 procent. Då blir det nog lite alla möjliga problem. Eller så menar han att det inte är ett problem som ska hanteras genom penningpolitiken. Hur ska det då hanteras? Penningpolitiken påverkas ju om hushållen börjar ta stryk och bostäder börjar säljas på exekutiv auktion.

Vi lever under en "ism" som inte verkar uppfattas som en sådan men har många kännetecken från "ismer". Dogmatisk, sitter på sanningar, kan inte ifrågasättas, starka ledare osv. Ekonomismen med sin kvartalskapitalism och tro på ständig tillväxt måste ge sig nån gång. Men inte ens en global finanskris som ekonomismen missat att förutse får den på fall. Konstigt.

Under tiden roar sig fransmännen med att titta på tortyr i TV. Deltagarna torterar varandra med elektricitet tills nån dör - tror de - men fortsätter i alla fall.

Nu börjar man se de "goda sidorna" av klimatförändringen. En ny fartygsled genom arktis - hurra! Att det är ett tydligt tecken på att stora förändringar är på gång och borde mana oss till eftertänksamhet eller rent av rädsla är, åt minstone för tillfället, glömt. I sammanhanget kan en motsägelsefull nyhet vara intressant. Fartyg körs ofta på olja med hög svavelhalt. Det är dåligt för miljön, men att rena den har sina sidor för klimatet. Svavlet från oljan bildar nämligen partiklar som svalkar klimatet och den effekten minskar med renare olja vilket alltså är dåligt för klimatet och därmed miljön - hualigen.

Det finns mycket att oroa sig för, eller låta passera. Som hur mycket kemikalier vi får i oss och vad de gör med oss. För en tid sedan läste jag om minskad fertilitet hos människor i Danmark. Vi vet att läkemedelsrester, hormoner och diverse kemikalier läcker ut i sjöar och hav där de ställer till det med fiskars och groddjurs fortplantning. Undrar när det börjar drabba oss i stor skala?

Piezoelektriska kristaller omvandlar vatten till vätgas och syrgas med hjälp av inkommande ljudenergi, verkningsgrad 18%.

Gorillor medvetna om vilket humör andra gorillor är på och vilka möjligheter de har att vara med och leka. Det har betydelse för hur vi bör uppfatta dem som medvetna varelser.

Meterlånga parasitmaskar kryper ut ur bölder på kroppen, tar månader att få ut dem men nu kan vi nog utrota dessa aliens från oss själva.

Att stoppa avskogningen är av kritisk betydelse för att hålla ner CO2-nivåerna i atmosfären.

Köttdjursuppfödningen av avgörande betydelse för miljö och har stor betydelse för sociala frågor.

Läkare inom the Infectious Diseases Society of America uppmanar världen att ta fram 10 nya antibiotika till år 2020 för att motverka det lidande och de dödsfall som uppstår som följd av att allt fler bakterier blir resistenta mot befintliga antibiotika.

Att köpa "gröna produkter" ger status och motiverar folk att skippa lyxkonsumtion.

Levde vid ankomst till sjukhus

Johan levde då han kom till sjukhus efter ett våldsamt polisingripande där han var våldsam, förvirrat okontaktbar. Han hade LSD i blodet och hade druckit alkohol med energidryck under kvällen före ingripandet vilket "Har ökat risken för kardiovaskulär kollaps.". Han dog en vecka senare av syrebristskador i hjärnan från andnings- och hjärtstillestånd.

Varför skriver jag om detta? Jo, min första reaktion då jag läste att utredningen var nedlagd var misstroende och en känsla av att något ruttet inom rättsväsendet åter kommit till ytan. Nu är jag inte lika säker längre. Dödsfallet är tragiskt men det känns väldigt osäkert vad det ytterst berodde på och jag är inte säker att det var polisens fel.

Läser man åklagarmyndighetens beslut så framstår händelserna och orsakerna till dödsfallet som väldigr röriga.

Klimatskeptiker och kreationister i lag?

I USA ska nu skolor i några stater undervisa om alternativ till vetenskapsetablissemangets konsensus om global uppvärmning. Det verkar finnas kopplingar mellan dessa propåer och tidigare försök att införa kreationism som alternativ till evolution i skolorna där.

TVspel och galaxströmmar

TVspel minskar läs- och skrivförståelsen hos unga killar. Ge en grupp killar TV-spel medan den andra inget får. Testa sedan deras läs- och skrivförståelse efter ett tag och en skillnad finns, till nackdel för spelarna.

Märkligt galaxflöde sträcker sig längre än man tidigare trott. I genomsnitt borde universums galaxer inte vara på väg åt något speciellt håll utom ifrån varandra. Det borde inte finnas någon riktning som var dominerande, men det gör det. Det är en liten - men oförklarlig - effekt, som nu visats sig sträcka sig längre än man tidigare trott.

Blandat

Finansministern är emot att ge kooperativ vindkraft bättre ekonomiska förutsättingar, trots att den kooperativa vindkraften är dyrare än elmarknadsel om man räknar med investeringskostnaden. Kan det vara av ideologiska skäl? Jag menar, kooperativ, det låter ju inte som vinstdrivande eller?

Svält, klimatförändringar och samhällsförsämringar drabbar kvinnor hårdast.

IPCCs klimatrapport ska granskas. En jätterapport med tusentals referenser har drabbats av några få felaktigheter vilket är ganska normalt. Allt som produceras innehåller fel, det man får göra är att se om helhetsbilden håller och jag tror en granskning är bra. Då får vi kanske tillräckligt tydliga besked för enklare påpeka allvaret i läget.

Fosforbrist riskerar hota tillgången på mat. Växterna behöver olika näringsämnen som kväve och kalium men även fosfor och fosfor bryts ur malm som det finns begränsade mängder av. Bristen riskerar uppstå så tidigt som om 25 år och kommer då att påverka livsmedelspriserna. Priset på fosfor har redan stigit kraftigt. Det vi behöver göra är att återvinna fosfor ur avfall och avlopp.

Klimat och Kina

För 444 miljoner år sedan hade vi en istid. Samtidigt var CO2-halten hög - trodde man - vilket använts som argument av klimatskeptiker för att hävda att CO2 och klimat inte hänger ihop. Men nu visar det sig att dett inte var så. CO2-halterna under den istiden var trots allt inte så höga som man trott.

Slutdokumentet från klimatmötet i Köpenhamn, ett dokument utan löften om utsläppsminskningar men med löften om klimatbistånd har nu skrivits under också av Kina. Vi får väl ta det som en god början och hoppas att det så småning om går att få fram ett annat avtal som minskar utsläppen också.

Östsibiriska kontinentalsockeln ("shelf" - oprecis översättning av mig) läcker metan. Det är i och för sig inget nytt men det som är nytt är att mängden metan som bubblar fram är mycket större än man trott. Det man mätt upp från sockeln är utsläppsmängder som motsvarar vad man räknat med att samtliga hav släpper ut totalt, det är alltså stora mängder.

Det är osäkert om den stora mängden är ett nytt fenomen eller om det varit så förut. Det finns dock en oro över att detta är ett tecken på att permafrosten i kontinentalsockeln håller på att släppa pga varmare vatten. Är det så så riskerar vi stora utsläpp av metan och det i sin tur kommer att skynda på klimatändringarna läskigt mycket. Här lite frågor och svar om arktisk metan.

Jag börjar bli orolig att inte bara mina eventuella barnbarn ska råka illa ut.

Överskott på ekonomer, en nyhet?

SR skriver med årets högskolerapport som grund att det väntas bli överskott på ekonomer de kommande 15 åren. Jag tycker vi haft överskott på sådana länge. Jag menar att vi låtit ekonomi och ekonomer styra allt för mycket av samhällsutvecklingen. Ändå har det inte blivit så himla bra, med tanke på lågkonjunktur och hur pass olyckliga många människor verkar vara. För att inte tala om hur illa ekonomismen gjort U-länderna.

Kanske dags att börja utveckla mänsklighetens sociala och filosofiska sida mer. Teknik och ekonomi kan vi ganska bra men vi är inte så duktiga på att ta hand om varandra, varken globalt eller lokalt. Det görs goda försök men då är andra där och förstör, sådant gör mig klart bedrövad. Gissningsvis handlar även de ur någon slags desperation men ändå... Religion är nog inte svaret på speciellt många problem. Vi måste vara rationella och empatiska för att lösa våra problem tror jag - och just nu är det nog empati som behövs.

Få av oss skulle låta en kompis dö av svält, de flesta skulle troligen även hjälpa grannen. Men när en by i något afrikanskt land svälter och barnen dör så gör vi inte så mycket. Jag har funderat lite på varför. En tanke är att vi har svårt att leva oss in i hur de vi inte känner har det. En annan tanke är att känslan man fått efter att först ha skänkt en femhundring till t.ex. läkare utan gränser och sedan sett på TV att allt är lika illa gör att det känns hopplöst att hjälpa till.

Om man skulle göra så här då:
Koppla upp en massa fattiga byar på nätet. Se till att de har webbkamera och sänder från sin vardag och pratar med oss andra. Låt kvarter, byar och bygder i Sverige och andra länder ta sig an hjälporter i fattiga länder och ha kontakt med dem som bor där. Då blir de människor, lär vi känna dem kan vi inte ignorera dem. Dessutom, när vi skickar hjälp kan vi se - i direktsändning och med personlig kontakt - att det vi gör hjälper. Vad jag menar är att om vi gör människor runt om i världen till våra grannar, våra bekanta, kanske t.o.m. våra vänner så kommer vi inte att låta dem lida.

Sportlov

Hemma igen, varit i österrikiska alperna. Samtidigt som Sverige har ovanligt kallt och ovanligt mycket snö är österrikarna oroade över den ovanliga värmen och att snön redan höll på att smälta bort. Vi hade 9 grader en av dagarna och fler dagar med plusgrader. Grönt och vårkänsla i dalen. De räknar med en ovanligt kort sesäong i år. Kanada har det visst också ovanligt varmt... Så det där snacket om att denna vinter är ett tecken på att klimatförändringarna inte finns känns bara ännu knasigare.

Klimatförändringsförändringar, eller?

SR skriver...

Nu svänger professor Phil Jones, centralfiguren för Climategate-skandalen, i frågan om global uppvärmning.

 ...vilket åtminstone jag tolkar som att han nu tar avstånd från att vi har en global uppvärmning. Det är ju fantastiskt om det är så och ett fascinerande uttalande

Vill man ha lite mer kött på benen kan man läsa Natures intervju med Phil Jones där en betydligt mer nyanserad bild framträder. Samtidigt som han medger tveksamheter menar han att vi är i en period av global uppvärmning och att forskningssamfundet måste försvara och tydliggöra sin forskning. Jones har blivit intervjuad av BBC också och även där har man vinklat resultatet mycket märkligt.

Det handlar mycket om den s.k. hockyklubban. En mätserie av temperaturer som visar att vi inte haft så varmt som nu på tusentals år. Den kan vara fel. Det finns indikationer på att vi hade liknande temperaturer för ca 1.000 år sedan och att det vi nu upplever därför åtminstone delvis har förekommit förut.

Jones framhåller dock att till skillnad från tidigare perioder med uppvärmning kan den nu pågående  inte förklaras med naturliga faktorer som t.ex. förändringar hos solen eller vulkanutbrott.

Men, ok då, antag att vi har haft liknande temperaturer för 1.000 år sedan, antag vidare att det inte bara är vi människor som ligger bakom de stigande temperaturerna. Löser det problemet med stigande temperaturer och i förlängningen stigande havsnivåer, torka på vissa håll och för mycket nederbörd på andra? Löser det problemen med svält, vattenbrist klimatflyktingar och allt vad det drar med sig? Som jag skrivit tidigare måste vi fundera över hur vi ska hantera risken att det håller på att hända något otrevligt. Här är en kille som har funderat - det kan vara värt att lägga 10 minuter på att höra vad han har att säga.

I sammanhanget kan denna lista över vanliga frågor, med svar, angående klimatförändringar förhoppningsvis vara av intresse.

Inte ens den statistiska osäkerheten i de senaste 10-15 årens temperaturförändring förändrar riskbedömningen. Jag har spontant två skäl att skriva så:
1) Uppenbarligen räcker nuvarande temperatur för att smälta glaciärer och i förlängningen ställa till stora problem.
2) Tänk på en isbit i ett glas vatten. Så länge det finns någorlunda mycket is kvar i glaset bibehåller vattnet temperaturen 0 C fast vi tillför värme till vattnet (från luften omkring), det är därför vi har is i drycker. När isen smält stiger temperaturen igen. Det finns alltså en möjlighet att temperaturökningen avstannar samtidigt som konsekvenserna av smältningen utvecklas till problem.

Omöjlig gigantostjärna, Grönland, barn och mobiltelefoners radiostrålning.

I universums gryning - innan det fanns så mycket tunga grundämnen - fanns det gott om gigantiska stjärnor, med massor mer än 300 ggr solens massa. Sådana stjärnor finns inte längre eftersom de tyngre grundämnena hindrar det. Men.... Som vanligt finns det överrasknngar. För några år sedan upptäcktes en mycket ovanlig supernova, ovanlig t.o.m. för att vara en superonova och nu tror man att det som låg bakom är en sån gigantostjärna som inte borde finnas i vår tid.

Varmare subtropiskt klimat gör att Golfströmmen har med sig varmare vatten än förr. Luft och vatten kring Grönland blir varmare så att grönlandsisen smälter inifrån vilket transporterar vatten och is till kustglaciärerna och kraftigt tunnar ut istäcket i Grönlands inre. Jag tyckte forskaren sa att isskölden över Grönland blivit 200 m tunnare men tror jag missförstått något. Det som händer stämmer i alla fall överens med klimatmodellerna för en varmare jord enligt Fiammetta Straneo.

Barnlösheten ökar och en viktig orsak till det är att många väntar (alltför?) länge med att skaffa barn. Jag förstår att man behöver utbilda sig och etablera sig på arbetsmarknaden och få igång sin karriär. Jag tycker ändå att det är något som känns lite obehagligt när samhället blivit så att vi behöver väntar länge med att skaffa barn. Rent fysiologiskt sett borde vi bli föräldrar kring 20 nu är många klart förbi 35 första gången.

Strålningen från mobiltelefoner är inte farlig, eller, "Ingenting i den här forskningen, skulle jag vilja påstå, stärker de farhågor som finns" (min fetning). Hmmmm.... Ingenting stärker farhågorna... Man reserverar sig för hur barn påverkas, för hur människor i allmänhet påverkas vid långvarig exponering eftersom vi bara har ca 15 års erfarenhet och rekommenderar användning av handsfree.Här är hela rapporten.

Notiser

Alternativ genetisk kod skapad: Modifierad cellkärna läser de genetiska bokstäverna i fyrtal istället för i tretal.
Alliansen vill inte förenkla för kooperativ vindkraft.
Kina inventerar sina föroreningskällor och jordbruket är det som är värst för vattnet.
Grönlands glaciärer smälter mest underifrån - där det inte syns.
Grekland kritiserar EU för att inte hjälpa dem tillräckligt med ekonomin. Samtidigt  vill övriga länder slippa skjuta till pengar och lanserar hjälp som mest är moraliskt stöd.

Solkraft, odlingsmark och havsnivåer

I Kina pressar man odlingsmarken hårt för att få ut grödor i tillräcklig mängd. Nu börjar marken försuras vilket på sikt leder till sänkt avkastning och i förlängningen till risk för matbrist. Vad det skulle innebära för Kina och världen i övrigt hoppas jag slippa få veta.

Ny bättre teknik för att spalta upp vatten till syregas och vätgas med solljus är under uppsegling. Forskarna som jobbar med det tror att de ska nå mer än 60% verkningsgrad. Om detta håller och kan göras i industriell skala är det verkligen fantastiskt. Det kan i så fall ge oss massor av energi utan miljöproblem från själva energiproduktionen - jag vet inte hur miljövänlig tillverkningen av kraftgrejerna är. Det skulle kunna - i en god värld - ge pengar och vatten till torra länder runt ekvatorn. I de länderna finns ju öknar där vi kan smälla upp såna anläggningar.

För 125.000 år sedan var landisen liten, vi hade en varm period, havsnivåerna var ungefär som idag. För 20.000 år sedan var istiden på topp, isen var stor och havsnivåerna extremt låga, 130 meter lägre än idag. Nu har man hittat ett havsnivåmaximum för 81.000 år sedan då havet var högre än idag och det är något som ger istidsforskarna huvudbry.

Vindkraftsekonomi

Om man startar en förening som bygger ett vindkraftverk för medlemmarnas pengar och sedan köper sin el från föreningen så borde det bli billigare än att köpa el på elmarknaden. En kWh el kostade under 2009 i snitt ca 38 öre på elmarknaden men runt 16 öre när den levereras av vind-el-föreningen. Det betyder - till synes - att jag tjänar 22 öre per kWh och det är något skatteverket ser på med viss tvekan.

Det finns regler som säger att mellanskillnaden kan eller ska beskattas med 26%, i detta fall 5,7 öre, så att mitt slutpris blir 21,7 öre. Fortfarande billigare än att köpa på elmarknaden men med tanke på att jag lagt ut 670 öre kr för att få köpa 1 kWh per år av föreningen - för bygge av vindkraftverk - känns det inte så lockande. Antag att jag lånar mina 670 öre mot 5% ränta, det betyder att jag har en räntekostnad på 33,5 öre för varje kWh jag köper från min förening. I deklarationen får jag göra avdrag för mina räntekostnader vilket sänker kostnaden med ca 10 öre (30% skatt på 33,5 öre = 10 öre) så räntekostnaden blir ca 23,5 öre.

Mitt totalpris blir då  16+5,7+23,5 öre, summa 45,2 öre, det är mycket dyrare än att köpa el på elmarknaden. Utan extraskatten skulle mitt totalpris istället bli 39,2 öre vilket är lite dyrare än att köpa el på elmarknaden (utom en vinter som denna). Det känns ändå ok eftersom jag gör något bra för miljön och för att jag tror att på lång sikt kommer elmarknadens pris att stiga.

Merpriset för kooperativ vindel jämfört med elmarknads-el (7,2 öre) är alltså större än extraskatten (5,7 öre) på sådan el. Man förlorar alltså på att köpa vindel även utan extraskatten men nästan hela förlusten beror på skatten. Nu har de rödgröna kommit överens om att gynna kooperativ vindkraft om de vinner valet. Jag hoppas att de i så fall beslutar sig för alternativet att slopa den här skatten helt och hållet. Det skulle göra kooperativ vind-el lite mindre dyr jämfört med vanlig elmarknads-el och det är ju bra. :)

Mer intressant än kul

Hör du bra? Att höra bra handlar inte bara om att höra svaga ljud eller höga toner. Till stor del handlar det också om att kunna separera t.ex. prat från omgivande buller eller brus och här är ett test för den förmågan.

Klimat, lärare, barnbrott och Röda korset

Fem klimatforskare vill förändra IPCC efter kritik mot panelen. Ett av förslagen är att IPCC ska komma ut med rapporter oftare, något jag tror är bra eftersom nästa rapport är planerad till 2013 vilket känns väl lång tid att vänta. De har också idéer om organisatoriska förändringar och även målen för IPCC. Vädret är ju lite speciellt nu, massor av snö både i Sverige och USA och det är svårt att låta bli att fundera över om det har någon kopplig till klimatförändringar eller ej. Som den långvariga torkan i Australien, nu 40 år, som sammanfaller med extra mycket snöande på Antarktis. Är det något som har med den aktuella klimatförändringen att göra eller är det bara en klimatvariation som finns i alla fall?

För att barn ska bli bra på att läsa behövs kunniga lärare som tror på elevernas förmåga och set till att det är god stämning i klassen. Det innebär också att eleverna måste känna sig sedda - att det finns tid för dem. Då är det nog bra att man tar tag i lärarutbildningen men jag undrar om man verkligen väljer rätt väg: 

Med den nya lärarutbildningen kommer utbildningens krav, kvalitet och studietakt att höjas kraftigt. Det skickar en tydlig signal: lärarutbildningen måste vara kvalificerad och akademiskt krävande. Inget mindre duger för att utföra Sveriges viktigaste jobb.

Är en "akademiskt krävande" utbildning med höjd studietakt ett självändamål? Om det är Sveriges viktigaste jobb, hur kommer det sig då att det är långtifrån välbetalt och dessutom underbemannat?

Jag tror att vi behöver lärare som har bred ämneskunskap, som får arbeta med undervisning istället för att vara psykologer eller socialarbetare och som får en vettig arbetsmiljö med rimligt lugn och en god lön. Det behövs skolkuratorer, skolsköterskor, skolpsykologer, skolmorfar och skolvuxna över huvud taget. Det går inte att bara ställa krav på lärarna. Låt dem undervisa och låt dem göra det i rimligt stora grupper där någon form av lugn råder. Bestäm att ingen klass får vara större än 20 elever t.o.m. gymnasiet. Fastslå att andra än lärarna ska ta hand om elevernas sociala problem och utveckling - se till att det finns folk som gör det också. Sätt upp tydliga regler för vad som är acceptabelt i ett klassrum och möjliggör att upprätthålla den ordningen. Till slut: Ge lärarna god lön och visa att de är viktiga genom att ta med dem i samhällsdebatten - när hörde vi en lärare i en diskussions- eller tyckarpanel sist där det inte handlade om själva skolan?

Nä, jag tror inte att krävande akademisk nivå och höjd studietakt är vad som behövs för att ge våra barn goda utbildningar.

Jag tycker att det verkar vettigt att föräldrar får betala skadestånd för saker deras barn ställer till med. (Är det inte så?!) Jag har å andra sidan inte den insikt som justitieombudsmannen, justitiekanslern, åklagarmyndigheten, Advokatsamfundet, Malmö och Nacka tingsrätt, Stockolms och Uppsala universitet samt Riksförbundet Hem och Skola har så jag har nog fel. Beatrice Ask - vår justitieminister - har dock tillgång till deras kunskap. Trots det beslutar regeringen idag om att föräldrarna ska bli skadeståndsskyldiga.

Jag är inte jurist så jag är inte klar över skillnaden mellan termen skadestånd och att "betala det man förstört" förutom att det förra också gäller när man gör någon illa. Alla tunga instanser till trots inbillar jag mig att det är rätt med skadestånd. Vem ska annars betala, du och jag via skatten? Är allt samhällets fel? Har vi inget personligt ansvar för vad vi gör och vad våra barn gör? Jag tycker att vi har det.

I invändningarna mot förslaget talar man om utsatta grupper med konfliktfyllda familjer och jag förstår att det blir sten på tung börda om man tappat kontrollen över sina barn och dessutom ska betala för vad de ställer till med, i synnerhet om man har dåligt med pengar. Lösningen för de fallen är väl inte att alla blir utan ansvar, istället är väl lösningen att t.ex. undanta föräldrar till barn som socialen har hand om.

Så har vi Röda korset; en organisation som arbetar för att göra livet bättre för dem som har det allra allra värst här i världen, som lever på gåvor och ideellt arbete. Som styrelseordförande för en sådan organisation tyckr jag att det är osmakligt att lyfta drygt 820.000 kr om året i lön för det (68.500/mån). Människor har alltid begått brott och ideella organisationer är inget undantag så det kan man inte lasta RK för men att det varit lågt i tag, att den interna debatten tystats är illa. Men! Nu är det luftat och reds förhoppningsvis ut. Organisationens syfte är fortfarande gott och de flesta medlemmar arbetar med en uppriktig önskan att hjälpa andra utan egen vinning.

Därför - fortsätt att skänka genom röda korset om du vill. Vill du skänka på bästa möjliga sätt kan du ge till Läkare utan gränser som ger mest hjälp för pengarna enligt Charity Rating som undersöker skillnader i välgörenheternas effektivitet. I vilket fall bör den organisation du väljer finnas med i Svensk insamlingskontroll, annars riskerar du att bli lurad.

Lönsamt klimatarbete, valjakt, köttklister och annat

Köttklister? Jo, man ska klistra ihop små köttbitar och sälja dem som filéer! Sverige röstade jag för att få igenom märkning. Alternativet hade varit klistrat kött som inte var märkt som sådant.

Staten mindre synlig men har samma makt som tidigare. Makten utövas i samarbete med eller genom företag, intresseföreningar och genom att påverka certifieringar och annat. Det må så vara men även om staten har makt kan man fråga sig om makten utövas i samma riktning som den skulle gjort med lagar och reglering. Jag kan ju ha makt att påverka genom att göra min röst hörd, speciellt om jag ropar det alla vill höra. Frågan är vilken makt jag har när jag ropar sådant ingen vill höra... I sammanhanget kan det vara intressant att diverse frågeundersökningar används för att visa vad folket vill. Problemet är bara att undersökningarna som ska föreställa vetenskapliga ofta är partiska och vinklade.

Häromdagen skrev jag lite om det ekonomiska läget så det känns lite lustigt att bekräftelse genom en artikel där man oroar sig för eurosamarbetet. Det blir hårda bud för de drabbade länderna och om de inte klarar sig för övriga euroländer kliva in och hjälpa till. Man uttrycker att det kan vara bra för exporten för vissa euroländer om euron försvagas, samtidigt pekar man på att det förstås innebär problem också bl.a. eftersom räntorna går upp.

Valarna har en gång i tiden troligen varit många många fler än vi trott. Nu när vissa arter börjat återhämta sig något finns det intresse av, och förståelse för, att börja jaga dem igen. Stämmer det att valarna varit många fler än vi trott är det dock aldeles för tidigt att jaga dem - vi är långt ifrån det som en gång var naturliga mängder val i haven.

Till slut är det värt att nämna att man oroar sig för värmen i Vancouver där vinter-OS ska gå av stapeln. Nu körs snö till backarna med lastbil och IOK anser att man måste ta hänsyn till klimatförändringarna när nya städer ska utses. Kanske är det vad som behövs för att få fart på folks miljöengagemang - ett inställt vinter-OS pga för varmt väder! Hursom, för vissa är klimatarbetet av godo rent ekonomiskt. Det är en av anledningarna till att Sverige agerar för en tuff linje i klimatförhandlingarna. Vi kan göra pengar på grön teknik, och varför inte, om det för något gott med sig för världen.

Homeopati igen

Ok om folk vill använda lite placebo för att må bättre. Men eftersom homeopater hävdar att de kan bota, lindra eller förebygga verkliga sjukdomar är fenomenet farligt och behöver motarbetas.

Kärnkraft, avfall och vattenånga.

I USA vill man bygga ut kärnkraften för att komma bort från oljeberoendet. Nu vet jag inte hur mycket vattenånga deras kyltorn släpper ut om man jämför med andra processer i världen men vattenånga har i alla fall en klimatpåverkande effekt och den verkar större än man tidigare trott. Det är svårt att hitta bra lösningar på problemen med utsläpp men solkraft från Sahara till Europa är en intressant idé och i Abu Dhabi har de kommit på att använda solkraft för elgenerering med solpaneler och stirlingmotorer - i alla fall ett par steg i rätt riktning.

Sen hoppas jag att ekologen Aleksej Jablokov har rätt i att Ryssland inte dumpat avfall i Östersjön som jag tidigare skrivit om och som varit på tapeten i media på sistone.

Äta nyttigt

Gamla och nya sanningar om vad som är nyttigt att äta: Råg mättar bättre än vete och det är bättre att äta vitt rägmjöl, från kärnan, än att äta vetemjöl blandat med rågkli om man i första hand ser till insulin- och blodsockervärden. Havre (havrekli) sänker kolesterolvärdena och minskar inflammationer och beläggningar i blodkärlen. När man så ätit sin mat kan man man med fördel äta lite blåbär - gärna tillsammans med laktobaciller och bifidobakterier - då får man hjälp och visst skydd mot tjocktarmscancer och tarmsjukdomar.

Blandade nyheter

Mobbing i skolan: Mobboffren litar inte på att lärarna kan göra speciellt mycket och det verkar de göra rätt i för problemen sopas ofta under mattan - "Det är nog inte så farligt.". Om skolan inte gör tillräcklligt riskerar det att bli än värre för de mobbade, de har ju "tjallat".

I början av 2000-talet var sjukfrånvaron hög och i debatten hördes krav på kontroll och straff eftersom det fuskades mycket - trodde man. Nu visar det sig att det inte var så. Mest handlade det istället om att rehabiliteringen inte fungerade så folk blev långtidssjuka. När de var kvar och nya sjuka kom till i normal takt ökade förstås antalet sjukskrivna.

Om homeopati fungerar borde de här människorna ha blivit rejält sjuka eftersom de överdoserade homeopatiska preparat å det grövsta. Som väntat hände inget. Alltså ytterligare ett tecken på att homeopati inte fungerar. Nu borde inte såna demonstrationer behövas eftersom homeopati aldrig visats fungera bättre än placebo (sockerpiller) i kontrollerade undersökningar.

Nu har det visats att även gräs kan byta gener med varandra. Att andra arter kan det är känt sedan tidigare. Det är intressant i debatten om genförändrade organismer. En genförändring kan alltså i princip spridas till andra, icke genförändrade, arter. När vi talar om genförändrade arter kan det vara på sin plats att bemöta argumentet "Människan har alltid avlat/korsat fram bättre djur/växter.". Jo, visst har vi det, men när vi gör det korsar vi sorter som kan korsas naturligt. Försök till exempel få en potatis att para sig med en groda - det går inte. Däremot använder man djur-DNA för att få fram fryståliga potatisar.

När flamskyddade material brinner eller bränns avger de dioxiner. Hittils har man mest tittat på klorerade dioxiner men nu ska man undersöka bromerade dioxiner. Dessa tros avges i mycket större mängd och misstänks vara cancerogena och giftiga precis som de klorerade dioxinerna.

Nu tycker klimatskeptikerna att de får vatten på sin kvarn. De värsta klimatprognoserna är troligen felaktiga. Det känns bra. Men trots det så är de kvarstående prognoserna gott och väl tillräckligt otrevliga för att vi ska fortsätta att ta klimatförändringen på allvar och försöka motarbeta den.

Ryssland dumpade radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel utanför Gotland. Dumpningen gjordes i lönndom så det var inte lätt att göra något åt det. Det finns nog anledning att ha en stark kustbevakning - inte bara för oljespill.

Till slut; vad rör det kinas regering om USAs president träffar Dalai Lama? Kina tycker i alla fall att Obama inte ska träffa honom, "det skulle allvarligt skada våra relationer" låter kineserna meddela. Märkligt. Det är ju Kina som ockuperar Tibet, det är ju inte Tibetanerna som gett sig på Kina. För övrigt står det väl representanter för olika länder fritt att träffa vilka representanter för andra länder de finner lämpligt. Jag gissar i alla fall att Obama inte träffar Dalai Lama - se tidigare inlägg om kinas och USAs ekonomiska beroende.